(相关资料图)

意外绞刑悖论：这个悖论说一个囚徒听候判决，法官说他在下周7天的某一天日出被执行绞刑，而囚徒不可能预先知道自己将在哪一天被绞死，囚徒在死前的每一天都会担心明天是不是末日。囚徒的律师听了，露出微笑，对囚徒说:“他们不能绞死你。”律师说他们不能在第七天执行绞刑，因为这是一周的最后一天。如果在第六天没有被绞死，那么囚徒就会确切无疑地知道行刑日是第七天。这与法官的计划矛盾，法官计划不让囚徒预先知道行刑日期。所以他们最迟只能在第六天绞死囚徒，但是这样他们在第五天就不能绞死囚徒，既然第七天已经被排除，那么第六天就是囚徒的最后一天，这样，如果囚徒在第五天早晨还活着，他就会确切知道自己将在第六天死，这又与法官的命令矛盾。根据同样的逻辑，法官的判决在每一天都不能被执行。囚徒的愉快心情只保持到第二天，他从美梦中醒来，被执行绞刑，他根本没有料到这一天。

（补充知识：假命题P完全可能同时推出P和非P，若P能推出非P，则P一定为假命题）

把法官说的话补充完整：“若你将我所说的这个命题作为前提，你不可能预先知道自己将在哪一天被绞死”，这句话本身就是一个命题P，而囚犯在以P为前提的情况下，通过上述推理（的一部分），在第一天没被绞死后可以得出第二天必被绞死的结论，即Q。（尽管在得出Q之后还能得到其它结论，比如由P和Q能得到非Q，但是P推出Q的逻辑是严谨的，这一点就足够了），而Q能得到非P，说明P一定为假命题。

而上述悖论，实际就描述了由P推出P的情况，这不与P为假命题相矛盾。

关键词：